Мэтт до: роботы достаточно интуитивно, чтобы водить мою машину?

Моя посудомоечная машина не блестяще моет посуду. Стек пластин в Нижнем, чаши (верхней части), давилка (в любом месте, - это выйдет так же, как он вошел), столовые приборы (острым концом вверх) и подождите один час.

А потом? Это нормально и все, вполне сносно, правда, и не лучше и не хуже, чем большинство других посудомоек насколько я могу судить. Но, все же, не совсем так эффективны, как делать это самостоятельно.

Можно подумать, что это серьезный недостаток, но это не так, потому что я не достаточно волнует. Достаточно хорошо, в этом случае, достаточно хорошо, потому что я сэкономил драгоценное время. Экономичное устройство экономит труда: ура. Но как мы просим машин делать больше и больше для нас, кто будет определять, что "достаточно хорошо"?

Я знаю, что посудомоечная машина-это не сложная машина: большие пальцы, зрение, интуиция – это не хватает их всех. Но посуду точно не самая сложная задача, которую мы когда-нибудь хотели автоматизировать.

Даже так, как и большинство работы по дому, с уборкой там не заменит идти Эдвардианской эпохи автомобилизма.” практика и навык. Приготовление пищи, глажка, стрижка, управляя... вы можете автоматизировать некоторые элементы где-то по ходу процесса, и все будет делать в будущем. Но с корабля и практика и заботиться, держу пари, вы все равно легко сможете переплюнуть их сами.

Писатель и бывший олимпийский пинг-понгером Мэтью Сайед определяет спорт как требующие “искусство в движении”, где машина думает далеко позади человеческого мышления, хотя – или, возможно, потому, что – такое мышление часто подсознательно или интуитивно. Так что супер-компьютер будет обыграть тебя в шахматы, но, наверное, не дартс. (Да, это спорт, смирись с этим.)

Категория: Автотехнический раздел