Перспективы вступления Украины в НАТО и ес: политолог объяснил, почему Порошенко сейчас объявил о референдуме

Политический аналитик Андрей Кара предполагает, что президент Петр Порошенко не случайно предложил провести в Украине референдум о необходимости вступления страны в ЕС и НАТО, это сейчас.

Прежде чем сделать это было бесполезно, потому что побледнел. В настоящее время, очень перспективным: консолидированные результаты сегодня после проведенных в ноябре на занятия и не аннексированных территорий, членство в ЕС-56%, против 24% за вступление в НАТО-43%, против 33%, "Новое время".

Некоторые политики и наблюдатели считают, что для Украины, эти референдумы могут стать «приобретение судьба» — исторические события, которые похожи на референдум о независимости 1 декабря 1991 года. Трудно сказать, на уровень следующий — это потому, что ни ЕС, ни НАТО в настоящее время не в состоянии порешать украинские проблемы, и не слишком хотят: есть много причин, полезности, а также нежелание усиления конфронтации с Россией. Вопрос: можно ли запустить процедуру приема в НАТО, страны-автострада территорий?)

Политика ни содержание референдума, также вполне очевидны: во-первых, консолидации украинского общества в контексте ты говоришь повестки политика; во-вторых, он может помочь петру Порошенко победить на следующих президентских выборах.

Что касается ЕС, определенный консенсус в украинские элиты и список слоев была уже давно. По крайней мере, этот вопрос не был для Украины пирог — роковой и очень спокоен.

Но по поводу НАТО напротив: никакого консенсуса не наблюдалось. НАТО не рассматривается просто как оплот Запада, империализма, против советского зла, но как союз стран, большинство из которых принадлежат иностранцам в Украину непредсказуемым цивилизации. Можно сказать, что в украинском обществе для восприятия темы НАТО (как «за» и «против») была по преимуществу эмоциональное и иррациональное.

Перелом произошел в марте 2014 года: это Путин и путин, политика, изменили взгляд на НАТО, фон и ракурс восприятия этого военного союза в украинском обществе.

Альянс стал быть чисто рациональным контексте как механизм коллективной безопасности. Все galette сомнения: следует ли НАТО? сломал на риторический вопрос: если Украина в 2014 году, была бы членом НАТО, может России забрать Крым?

Но самый сложный политический и экзистенциальный вопрос для Украины не о НАТО и subject, способность к саморефлексии, этот план, его стратегическое видение и стратегическое действие.

И это, там самая большая интеллектуальная ловушка для Украины.

Наличие или отсутствие subject и вход или уже не на НАТО являются двумя факторами, которые не находятся в прямой причинно-следственной связи. Иными словами, вступление в НАТО Украины автоматически не по теме (ровно как и наоборот). Просто не стоит и возразить стран по-разному воспринимают политическую реальность, включая ее членство в международных организациях и профсоюзах.

Политики эту тему в сознание воспринимают вступление Украины в НАТО, как цель, как найти счастье, как в грядущем «земном рае», тогда как политики subject сознания включают в себя членство в НАТО, как инструмент, с помощью которого можно решать различные чисто украинский задачи. Таким образом, вопрос о членство / не членство в ЕС и НАТО стоило бы оценить с точки зрения здесь счастливы политика карго-культа, и по критерию достижения целей развития чисто украинских, интересов и целей, заявленных украинской элиты.

И здесь возникает вопрос, который на самом деле гораздо более важно, вступления или не вступления в ЕС и НАТО: Украина subject и самостоятельных политиков, способных думать и действовать, исходя из самодостаточности своей страны, а не идеи кого-то наказать, кому-то отомстить и сделать плохо?

Напомним,Порошенко объявил два важных референдума в Украине.

Раньше, похоже не будет Сил специальных операций, СОГЛАСОВАННЫХ rabat свои возможности реагирования на чрезвычайные ситуации нато.

Категория: Аналитика