Наблюдение капитализма: почему правительства должны защищать нас от больших технологий
Опубликованно 24.01.2018 05:18
В наши дни мы можем не вижу ничего плохого в монополии. Мы уверены, что наши технологические гиганты достигли своего господства на справедливой и объективной основе свободного рынка, с помощью технического гения.
Чтобы вызвать в воображении этот образ меритократический торжество требует видом несколько острый истины о природе этих новых монополий. Их доминирование-менее чисто.
Они обязаны своим господством для инноваций, но также для уклонения от уплаты налогов.
Конечно, каждая большая американская корпорация пытается ограничить налоговую накладную. Армии бухгалтеров-основа капитализма; производство новых вычетов является одним из самых больших витрины нашей стране инноваций. Но технологические компании, особенно скользкой с налоговыми человек. Они вынашивали схемы, что их конкуренты – кирпича и минометных компаний, медиа-компаний – не смей попытки.
Когда Джефф Безос впервые задуман Амазонки, он изначально хотел найти компании в резервации индейцев Калифорнии, где он будет платить почти никаких налогов. Власти отвергли этот гамбит. Но Безос понял, что интернет-коммерция оспорили традиционные представления о налогообложении. Благодаря решению суда, вынесенное просто как он создал свою компанию, Amazon может уйти без уплаты налога с продаж в Штатах, на который она поставила своих товаров.
Google имеет такой же непатриотично схем учета. Google также перекладывали активы в Бермудские острова, что знаменитый Меккой высоких технологий. К концу 2015 года, она “постоянно реинвестироваться” 58.3 млрд. долларов своих доходов в иностранных налоговых гаванях, заработок на которых он не платит налогов в США. Большая техническая дребезжал. Разговор был изменен' Подробнее
Технические компании поддерживать каждый клочок бумаги, но, кажется, хотите, чтобы очистить каждый бит налогооблагаемую прибыль. Года Facebook стала публичной, она записала на сумму $1,1 млрд. в американской прибыли, но не заплачу ни цента из федерального и государственного подоходного налога. Действительно, она заработала 429m $возврат. По мнению граждан для налоговой справедливости, Facebook обманул казну, взяв один вывод: он списал опционов дал его руководителей.
Эти компании могут позволить себе выйти за пределы допустимого поведения, потому что они заплатили такую заботу и внимание Вашингтона. В то время как технологические компании вряд ли образ полнотелого K-Стрит, они построили массивные лоббистские операции, что темп залах контролирующих органов и Конгресса, свалили с умелыми хаки.
Руководители Google ступил в Белом доме Обама гораздо чаще, чем любая другая корпорация – ее главный лоббист посетили 128 раз. Google распространило свои деньги через Вашингтон, с радостным ecumenicism. Google потратила около $17 млн на влияние разносчиков оба партизанских сортов. На один счет, Google подлил в его аппарате постоянного тока, чем любой другой публичной компании. Расследование перехвата заключил: “Google добился своего рода вертикальная интеграция с правительством”. Как Google удалось преодолеть рекомендации сотрудников о Федеральной торговой комиссии, которые нашли монополистической происки Гугла достойны иск.
Лоббисты компаний сохранили блаженное состояние почти не регулируется, едва облагаются монополии. Они сыграли блестяще политике. Обама провел свое президентство аплодисменты на технологических компаний, даже мольба с европейцами не для сбора налогов, которые им причитаются. В свою очередь, высокотехнологичных компаний направили свои лучшие мозги работать для Демократической администрации и ее политических кампаний.
Технологических компаний так освоил Вашингтон, они приобрели такие культурные престиж, что трудно представить, что система когда-нибудь сдерживать их. Но мы знаем, что политика не находятся в устойчивом состоянии, и компаний имеют одну зияющую Уязвимость – они активно следить за пользователями. До сих пор общественность терпеть эти нашествия, но это не будет длиться вечно.
Барак Обама провел свое президентство аплодисменты на технические компании. Взамен, они послали своих лучших мозгов, чтобы работать для Демократической администрации и ее политических кампаний. Фото: Спенсер Платт/Getty Изображения
Хакеры постоянно испытывать кордоны безопасности, и постоянно ломились через них. Все терпели это как факт цифровая жизнь, незначительная цена, чтобы заплатить за свои чудеса. За исключением вмешательства России в наши выборы, они были относительно незначительными нарушениями. Они будут доказывать, кашлянул по сравнению с большой, неизбежный мега-хак, который будет грохотать общество в своей сути.
Большой может быть открытой кэш интимную информацию, которая разрушает супружеские отношения массово, как Эшли Мэдисон рубить не в малых масштабах. Это может подорвать нашу финансовую систему, так что состояния исчезают в безнадежной вспышки. Или это может вызвать реальный взрыв инфраструктуру, которая убивает. Если бы мы могли предсказать, мы могли бы предотвратить, но мы не можем.
Технологических компаний можно увидеть большое выходит, и они готовятся к последствиям, которых вполне разумное осанки. Их компании создали устройствах и код, которые позволяют вездесущего наблюдения; их стаи-крыса сервера клад персональных данных. Эти компании могут логически нести вину за массированную атаку. Забудьте Уолл-Стрит – силиконовая Долина новой политической власти в Вашингтоне Подробнее
Лучшей аналогией является финансовый кризис 2008 года. Там не было ничего, что банки могут не получить политическую поддержку в лице катастрофы, которую они развязали. Когда что-то большое прибывает, технологических компаний будут уязвимы к правилам, которые они умело избегать. (Стыдливо, нет современного законодательства, регулирующего использование данных.) Просто как финансовый кризис спровоцировал создание Бюро по финансовой защите потребителей Элизабет Уоррен – редкий запуск нового агентства – самый большой имеет потенциал для создания большой регулятивной инфраструктуры.
Что нам нужно-это орган защиты данных для защиты конфиденциальности, так как правительство защищает окружающую среду. Как атмосфера и уединение товаров, которые рынок мог бы уничтожить, если пустить все на самотек. Мы позволим бизнес ухудшению состояния окружающей среды в пределах – и мы должны терпеть то же самое с конфиденциальности. Суть не в том, чтобы предотвратить сбор и использование данных. Что действительно необходимо, тем не менее, несколько ограничений, о том, что могут быть собраны и что могут быть использованы. Граждане должны иметь право удалять данные, что сидит на серверах. Правила должны требовать от компаний, чтобы установить параметры по умолчанию, так что граждане должны выбирать для наблюдения, а не пассивно смириться с потерей конфиденциальности, гораздо более надежный вариант, чем непонятный бери это или оставить-это условия договоров об оказании услуг.
Это вопрос автономии: интимные подробности внедренные в наши данные могут быть использованы для подрыва США; данные служат основой для невидимой дискриминации; оно использован для того чтобы влиять на наш выбор, и наши привычки потребления и наших интеллектуальных привычках. Данных обеспечивает рентген души. С свою очередь, что фотография внутреннюю сущность в товар, которым можно торговать на рынке, покупаться и продаваться без нашего ведома. Это простой, интуитивно понятный права: граждане, а не корпорации, которые исподтишка следить за ними, должен собственными данными
Это простое, интуитивное право, достоин закрепление: граждан, а не корпораций, которые исподтишка следить за ними, должны сами отвечать за свои собственные данные. Закон должен требовать, чтобы эти компании относятся к этим данным с большой осторожностью, потому что он не принадлежит к ним.
Иметь наши данные-это большая ответственность, которая должна прийти с этической обязательств. Американское правительство имеет специальную категорию для корпораций, которые получают прибыль от товаров, которые они действительно не владеют: мы называем их попечителей. Это, как правительство относится к радио и телевидения. Эти компании зарабатывают деньги от их использования общественного вещания, поэтому правительство требует, чтобы эти вещатели придерживаются множество стандартов. Порой, они попросили транслировать предупреждения гражданской обороны и государственной службы анонсы; они попросили придерживаться норм приличия и были обязаны предоставлять равное эфирное время для кандидатов, так и политических партий. Правительство, в форме Федеральной комиссии по связи, контролирует вещателей, чтобы гарантировать, что они не уклоняются от этих обязательств.
Дисплей устройства Google во время конференции в Сан-Франциско ... данных обеспечивает рентген души. С свою очередь, что фотография внутренний мир в товар, которым можно торговать’. Фото: Джастин Салливан/Getty Изображения
Одним из самых священных обязательств, на основе данных компаний заключается в том, что они не злоупотребляют своей властью, чтобы подорвать демократию. Правительство не должно диктовать редакционную политику платформах, но мы должны предотвратить наши информационные привратники от подавления критики самих; мы должны настаивать на том, что они обеспечивают равный доступ к множеству источников и точек зрения. Я не отрицаю, что это заросли сложных вопросов, которые требуют Законодательного двери и много судебных решений распутать.
Это не, однако, новую интерпретацию обязанности правительства. Это именно то, что Верховный суд потребовал от государства даже наиболее консервативных судей. В 1994 году Энтони Кеннеди произнес: “обеспечение доступа общественности к множественности источников информации является правительственным цели высшего порядка.”
На протяжении десятилетий американского государства сделал первоклассную работу ограничения бегемотов коммуникаций, позволяя кислорода для новых технологий и новых конкурентов.
В первые дни Республики, почтовая служба монополизировали информационные потоки. Но с появлением телеграфа, правительство выдержал искушение для управления новой среде, даже если почтовый сервис имел возможность проглотить его. Правительство разрешило период строгое негласное соревнование – который закончился, как и все такие циклы делать, с ростом монополии: Западное соединение. Политики, однако, постоянно угрожали расчленить Западное соединение, угрозы удержать от расширения себя в телефонии. Появились компании AT&T в качестве доминирующей фирмы в том, что новые технологии, но власти не разрешили его продлить на радио. Когда НБЦ достигнут контроль над радио, правительство настаивало на том, что она разделится на две – NBC и ABC. Администрация Никсона рекомендуется вызов "большой тройки" сетей, которые контролировали вещания, способствуя возникновению кабеля. Наши мысли могут быть захвачены': техник инсайдеры, которые боятся смартфон антиутопия Подробнее
Органа по защите данных будет являться наследником этой традиции. В отличие от Федеральной торговой комиссии, которая оценивает слияний, чтобы сохранять низкие цены и экономической эффективности, орган будет рассматривать их для защиты частной жизни и свободный поток информации. Это будет сдерживать монополии, поскольку они пытаются осуществлять свою власть в следующую эпоху, создавая отверстие, через которое претенденты могут в конечном итоге выйти.
Здоровье нашей демократии требует, чтобы мы рассматривать Facebook, Google и Amazon, с той же твердой рукой, что заставило правительство страны вести войну на at&Т, IBM и Microsoft – даже расчленяя их на более мелкие компании, если обстоятельства (и по закону) требовать решительных ответных мер. Хотя прошло уже несколько поколений, так как мы орудовали антимонопольные законы с такой силой, мы должны помнить, что подобных случаях создаются условия, которые питали изобретение открытой, славно инновационные сети в первую очередь.
Из мира без разума: Экзистенциальная угроза больших технологий Франклин Фоер. Печатается по договоренности пингвина пресс, часть пингвина Рэндом Хаус. Авторское право (C) 2017 Франклин Фоер
Категория: Автотехнический раздел