Моя блестящая идея: Обри де Грей жить дольше
Опубликованно 29.05.2018 04:12
С его бороды и здравые мнения, есть что-то ветхозаветного пророка о Обри де Грей. Но 47-летний врач-геронтолог (который изучает процесс старения) говорит, что его убеждение, что он может дожить до очень преклонного возраста в 1000 основана не на вере, а на науке. Де Грей изучал компьютерные науки в Кембриджском университете, однако заинтересовался проблемой старения более десяти лет назад и является соучредителем Сенс (стратегии для engineered незначительное старение) Фонда, некоммерческой организации, базирующейся в США.
Что плохого в старости?
Это просто, что люди болеют, когда они становятся старше. Я не часто встречаю людей, которые хотят страдать от сердечно-сосудистых заболеваний или как там, и мы получаем эти вещи в результате накопления на протяжении всей жизни различных типов молекулярных и клеточных повреждений. Это безобидное на низких уровнях, но в конечном итоге это приводит к болезням и инвалидности в старости – что большинство людей не думаю, что какие-то удовольствие.
Это самый большой кризис в области здравоохранения, стоящих перед миром?
Абсолютно. Если мы посмотрим на промышленно развитых странах, в основном 90% всех смертей вызваны старением. Они смертей от причин, которые влияют на пожилых людей и не повлиять на молодых взрослых. И если мы посмотрим на весь мир, то количество смертей, которые происходят каждый день примерно 150 000 и около двух третей из них из-за старения.
Почему мир не признает этого?
Люди пытаются утверждать, что мы сможем победить старение с незапамятных времен, и они не добились большого успеха; существует тенденция к тому, что существует какая-то неизбежность старения – это как-то выходит за пределы наших технических возможностей в принципе, что является полным бредом.
И когда народ сделал свой мир с этого гнусного, что с ними произойдет в какой-то момент в отдаленном будущем, они, как правило, довольно неохотно возобновить вопрос, когда кто-то приходит с новой идеей.
Наши тела просто перестать так активно о жизни?
В принципе, тело имеет огромное количество встроенных анти-старения машин; это не 100% комплексной, так как позволяет малым количеством различных типов молекулярных и клеточных повреждений происходят и накапливаются. Тело не попробовать так сложно, как он может бороться с этими вещами, но это проигранная битва. Поэтому мы не собираемся быть в состоянии сделать что-нибудь существенное о старении без высокотехнологичного вмешательства – что, над чем я работаю.
Старение включает в себя процесс обмена веществ, а затем ухудшение, и тогда патология – это правильно?
В принципе, это правильно. Метаболизм включает в себя чрезвычайно сложную сеть биохимических и клеточных процессов, которые связаны и что удалось сохранить нас в живых так долго, как они делают, но у них есть побочные эффекты.
Побочные эффекты начинаются еще до нашего рождения, они идут на протяжении всей жизни и проявляются они, как, например, накопление различных видов молекулярного мусора внутри клеток и вне клеток, или просто как клетки умирают и не будут автоматически заменены на деление других клеток. Постепенно эти изменения на молекулярном и клеточном уровне накапливаются и накапливаются и в конечном итоге они начинают мешать метаболизм, а вот где патология происходит.
Вы определили семь конкретных областях клеточного распада, которые могут быть искоренено. Вы можете привести примеры?
Я просто упомянул клетки умирают и не будут автоматически заменены, это одно. Другой клетки не умирают, когда они должны в определенные типы клеток должны переворачиваться, и иногда они теряют способность реагировать на сигналы, которые говорят им умереть.
Третий деления клеток слишком много – они могут быть умирающие, когда они, как предполагается, но деление слишком много, и это, что такое рак.
Мы знаем, что вызывает рак в течение некоторого времени, но мы далеки от того, чтобы вылечить его, не так ли?
Я, конечно, не утверждаю, что это легко. Некоторые из них легче – но я всегда рассматривать рак как единственным трудным аспектом старения исправить.
Ты говорил об обогащении жизни людей, но не сам факт смерти, что дает нашей жизни смысл?
Это бред. Дело в том, что люди не хотят болеть. Я просто практичный парень. Я не хочу болеть я не хочу болеть и вот что это все о. Я не работаю на долголетие, я работаю на людей здоровыми. Единственная разница между моей работой и работой в целом всю профессию врача заключается в том, что я думаю, что мы в зоне досягаемости держать людей настолько здоровые, что на 90 они буду просыпаться в том же физическом состоянии, как они были в возрасте 30 лет, и их вероятность не проснуться утром будет не выше, чем была в 30 лет.
Ты говорил, что первый человек, чтобы жить до 1000 уже может быть живым. Может быть вы?
Вполне вероятно, что люди в моем возрасте, 40 лет, достаточно молод, чтобы извлечь выгоду из этих методов лечения. Я дал бы ему 30% или 40% шанс. Но это не то, почему я делаю это – я делаю это, потому что я заинтересован в сохранении 100 000 жизней в день.
Может планеты справиться с людьми, которые живут так долго?
Это связано с балансом рождаемости и смертности. Это не займет у нас слишком долго, чтобы снизить рождаемость после того, как мы более или менее устранены младенческой смертности 100 или 150 лет назад. Я не считаю, что это разумно в отношении риска Спайк населения как повод не дать людям лучшее медицинское обслуживание, что мы можем.
Категория: Автотехнический раздел